Hindoeïsme is??????

Originally posted by koemba


Kan best koloniaal zijn. Het is in ieder geval praktisch.

Dus jij accepteert het als derden voor jou gaan bepalen wie je bent, wat je bent en hoe je heet? Mag ik je dan bij deze KOELLIE noemen?

Desi, Hindoestaan.. zo heeft iedereen z'n eigen interpretatie en benamingen. Erg interessant.

De achtergrond van het woord Hindoestaan is dus echt wel vastgelegd en heeft wel degelijk een eenduidige betekenis, dus niks eigen interpretatie!

Ik begrijp u niet. Ze hebben zich doelbewust afgescheiden van een iets dat niet bestond. U geeft zelf toe dat het een koloniale definitie is. Hoe kun je je daar dan van afscheiden.

Boeddha heeft zich met zijn visie afgescheiden van een bepaalde visie die heerste bij brahmins. Het Hindoeisme wat wij nu kennen is niet hetzelfde als het Hindoeisme in de tijd van de Boeddha.

Volgens mij is hindoeisme gewoon de naam die buitenstaanders gaven aan de religieuze stromingen van de Hindoes zonder er verder veel van te begrijpen. Voor monotheistische religies die zelf afsplitisingen bloedig onderdrukten was het idee van vredig naast elkaar levende stromingen gewoon niet te bevatten. Daarom konden ze het alleen maar als één religie zien die er een vreemd allegaartje aan opvattingen op nahoudt. En zo snappen abramisten er nog steeds niets van. Lees even mee in dit stukje tekst in de Catholic Encyclopedia:

Het Hindoeisme is pas een term die is ontstaan in de 19de eeuw. Het is een term die gegeven is door de Britten. En inderdaad wat je zegt, zonder de diversiteit van de religieen van india te begrijpen scheren ze alles over 1 kam.

Originally posted by Kaunteya+-->

QUOTE(Kaunteya)

Mangolassi

Gast

 

Berichten: n/a